Вход ·
Личные сообщения() ·
Новые сообщения ·
Участники ·
Правила форума · Поиск ·
RSS 
|
Обо всём и ни о чём
|
|
| Гардемарин | Дата: Понедельник, день тяжелый(((, 05.11.2012, 19:41 | Сообщение # 16 |
Мастер
Сообщений: 679
Награды: 5
Репутация: 7
Статус: Offline
| Теск, улыбнули, спасибо! Именно о подобной ситуации я и хотел донести мысль. Что же до кулаков и других приспособлений, то интернет-дискуссия тем и хороша, что препятствует переходу на физический уровень доказательств. Да и дискуссия пока у нас лишь на этапе рассуждений. Может, для разнообразия немного пошалим с логикой и философией? Возьмём, к примеру, два постулата и посмотрим, к каким выводам можно с их помощью прийти.
Я начну, что ли.
1. Бог есть Истина. (всем известный постулат, верно?)
2. Бога не существует. (  )
Отсюда вывод: Истины не существует.  Или я не прав?
Семикрылый серафим)
Очередное звание - Двуликий))
|
| |
| |
| Тескатлипока | Дата: Понедельник, день тяжелый(((, 05.11.2012, 22:13 | Сообщение # 17 |
|
Увлеченный
Сообщений: 66
Награды: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
| даже став богом
вывести точное определение его тяжело
разве самим создателем
истина
а что ж за штука это такая
сколько я в зеркале всего перевидал
что было
что есть
чего не может быть
но никогда еще дым не завился над картиной так
чтобы можно сказать
вот это истинно
а кто говорит
Творец есть истина
Творец есть любовь
Творец есть и далее по тексту
мне до него к сожалению не доплюнуть
да и просто смотреть шапка свалится
если же без сантиментов
любовь тоже разной бывает
пример патологический
садизм
а почему нет
пусть психическое расстройство
но ведь любовь
а теперь объясните мне что люди подразумевают когда говорят
Бог есть любовь
или они о разных вариантах
если же о едином
тогда необходимо уточнять какая именно любовь
дабы не было казусов
Взгляните в зеркало. Что вы видите?
|
| |
| |
| Тескатлипока | Дата: Вторник, 06.11.2012, 06:52 | Сообщение # 18 |
|
Увлеченный
Сообщений: 66
Награды: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
| примерно то же и с истиной
а кто скажет какая она на вкус
Творец же мне не докладывает
если вообще знает о моем существовании
а может наше существование
уже не есть истина
так
молчу и улыбаюсь
чувствую сейчас бить будут
пойду-ка спрячусь
Взгляните в зеркало. Что вы видите?
|
| |
| |
| Гардемарин | Дата: Вторник, 06.11.2012, 09:15 | Сообщение # 19 |
|
Мастер
Сообщений: 679
Награды: 5
Репутация: 7
Статус: Offline
| Точное определение Истины тоже дать никто не смог. Может, потому и ставят знак равенства между ней и Богом? Что касается постулата Бог=Любовь, то здесь видимо, подразумевают, что настоящая любовь исходит только от Бога, чтобы люди не смешивали её со Страстью, которая порой схожа с любовью, но является временным помешательством, и гораздо опаснее, чем Любовь, поскольку именно она - источник для всех извращений человеческих.
Что касается Истины, то она подобна линии горизонта: всем видна, но достичь её невозможно... Или есть другие мнения?
Семикрылый серафим)
Очередное звание - Двуликий))
Сообщение отредактировал Гардемарин - Вторник, 06.11.2012, 09:18 |
| |
| |
| dinalt | Дата: Вторник, 06.11.2012, 11:16 | Сообщение # 20 |
Добрый админ :)
Сообщений: 3147
Награды: 28
Репутация: 17
Статус: Offline
| Quote (Тескатлипока) а теперь объясните мне что люди подразумевают когда говорят
Бог есть любовь
я думаю, что имеется в виду, что Бог нас любит, сопереживает и т.д.
и что любовь, которую мы испытываем(духовную, а не телесную), есть отражение Бога в нас.
|
| |
| |
| dinalt | Дата: Вторник, 06.11.2012, 11:18 | Сообщение # 21 |
|
Добрый админ :)
Сообщений: 3147
Награды: 28
Репутация: 17
Статус: Offline
| Истина — отражение объекта познающим субъектом, воспроизведение его таким, каким он предположительно существует сам по себе, как бы вне и независимо от познающего субъекта и его сознания.
Это из википедии.. в принципе я с вот этим утверждением согласен, и исходя из него можно образно сказать Quote (Гардемарин) она подобна линии горизонта: всем видна, но достичь её невозможно...
в том смысле, что она существует, но никто не способен избавиться от своего субьективного взгляда и, так или иначе, искажает ее, пытаясь передать
|
| |
| |
| Тескатлипока | Дата: Вторник, 06.11.2012, 12:39 | Сообщение # 22 |
|
Увлеченный
Сообщений: 66
Награды: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
| я вас понял
и с понятием истины согласен
что никто не способен избавиться от субъективного восприятия
а теперь
позвольте
пока переключимся на параллельную тему
о добре и зле
вот тольтеки к примеру
и многие другие
верили в имманентное зло
а в каком отражении
добро
и зло
видите вы
хотя бы по одному конкретному примеру
а потом словесные баталии
как и чем хотите
Взгляните в зеркало. Что вы видите?
|
| |
| |
| dinalt | Дата: Вторник, 06.11.2012, 12:56 | Сообщение # 23 |
|
Добрый админ :)
Сообщений: 3147
Награды: 28
Репутация: 17
Статус: Offline
| Quote (Тескатлипока) верили в имманентное зло
если я правильно понял это понятие зла, то не совсем с этим согласен.
Что-либо, особенно вещь не может быть злом сама по себе.
для себя, в общем случае, я пока не могу полноценно сформулировать что есть зло, а что нет. В общих понятиях - убивать плохо, помогать хорошо, это да.
и если рассматривать только само действие, то вроде бы все легко и просто, но если мы капнем глубже и будем оценивать последствия и последствия последствий(и т.д. в бесконечность), то все становится значительно сложнее и в итоге теряет смысл.
в некоторой степени, возможно, имеет смысл оценивать не только сам поступок, но и мотивацию, цель поступка
в одной книжке вычитал такое:
вселенная стремиться в усложнению, и это естественный процесс. Следовательно все, что способствует усложнению - добро, препятствует - зло.
хотя согласиться с этим полностью тоже не могу.
|
| |
| |
| Гардемарин | Дата: Вторник, 06.11.2012, 14:45 | Сообщение # 24 |
|
Мастер
Сообщений: 679
Награды: 5
Репутация: 7
Статус: Offline
| Если исходить из строго научной позиции, то понятия Зла и Добра сугубо субъективны и индивидуальны. Да и что для вселенной гибель планеты вроде Земли, если даже звёзды гаснут? Но научный подход далеко не самый верный, как бы ни хотелось этого самим учёным.
Для любого существа, обладающего не только разумом, но и душой (для не верящих в существование души применяется термин мораль), Зло и Добро характеризуются главным образом направленностью действий: Добро, как правило, направлено вовне, тогда как Зло внутрь. Это, понятное дело, касается исключительно пользы от совершаемого действия, хотя иногда невозможно однозначно отнести какое-то действие только к Добру, или только к Злу.
Одним из критериев служит этическая модель поведения, отражающая наши представления о рамках, за которые преступать нельзя. Впрочем, как и любая другая, эта модель несовершенна.
По моему мнению, ни Добро, ни Зло нельзя рассматривать отдельно друг от друга, только в сравнении одного с другим можно вынести окончательное суждение о том, что же именно является Добром, а что Злом. В подтверждение следующий пример:
близкий Вам человек страдает от непрекращающихся болей, облегчить которые медицина бессильна. Помочь ему в прекращении этих мучений - Добро и Зло, если никаких надежд на выздоровление у больного нет?
Семикрылый серафим)
Очередное звание - Двуликий))
|
| |
| |
| Тескатлипока | Дата: Вторник, 06.11.2012, 18:49 | Сообщение # 25 |
|
Увлеченный
Сообщений: 66
Награды: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
| да
очень хороший вопрос
эвтаназию и казнят и превозносят
я бы давал на откуп самому больному
ведь и соломинка у каждого своя
один месяцами держится
когда другому и дня много
и уже второй вопрос
ответ на который является
настолько же индивидуальным
неблагодарная штука философия
верно
говоришь
говоришь
говоришь
дерешься в конце концов
а в итоге
простите
единого ответа не существует
а с другой стороны
что ж здесь неожиданного
даже теория относительности дает множество решений
из которых верно лишь одно
а другие что
так же и здесь
правильное решение одно
для одного наблюдателя
другое
для другого
Взгляните в зеркало. Что вы видите?
|
| |
| |
| dinalt | Дата: Вторник, 06.11.2012, 18:51 | Сообщение # 26 |
|
Добрый админ :)
Сообщений: 3147
Награды: 28
Репутация: 17
Статус: Offline
| если родственник в сознании, то он сам должен принять решение...
а если не в сознании, то ему поидее и не больно о_О
|
| |
| |
| Тескатлипока | Дата: Вторник, 06.11.2012, 19:00 | Сообщение # 27 |
|
Увлеченный
Сообщений: 66
Награды: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
| ну да
так называемое овощное состояние
когда человек не мучается
но и не живет
тут я думаю немного другая проблема
и как бы она не была острее
раз уж человек не может решить сам
Взгляните в зеркало. Что вы видите?
|
| |
| |
| Азазелло | Дата: Вторник, 06.11.2012, 19:09 | Сообщение # 28 |
|
Гений
Сообщений: 1266
Награды: 9
Репутация: 6
Статус: Offline
| Ух ты!!!
А че эт у вас тут?
Твориться, а?
Как родился - не помню.
Как умру - не знаю.
|
| |
| |
| Гардемарин | Дата: Среда, 07.11.2012, 07:53 | Сообщение # 29 |
|
Мастер
Сообщений: 679
Награды: 5
Репутация: 7
Статус: Offline
| Это мы тут философствуем, как взрослые, Аз. Присоединяйтесь, что ли?
Вот в этом-то и кроется дилемма: эвтаназия запрещена во многих странах, как вид убийства, но если человек действительно испытывает страшнейшие муки, и не может сам умереть, поскольку подключён к разным аппаратам для поддержания жизни, правильно ли это? Поможете ли вы ему, если он вас об этом попросит, даже рискуя попасть на скамью подсудимых, как убийца?
Семикрылый серафим)
Очередное звание - Двуликий))
|
| |
| |
| dinalt | Дата: Среда, 07.11.2012, 10:23 | Сообщение # 30 |
|
Добрый админ :)
Сообщений: 3147
Награды: 28
Репутация: 17
Статус: Offline
| Он может , в присутствии нотариуса оформить свою просьбу юридически и тогда никаких рисков.
|
| |
| |
|
Поиск
|
 |
|
